北京時(shí)間3月9日，The Athletic發(fā)表專(zhuān)題文章，談?wù)摿诉~克爾-卡里克出任曼聯(lián)臨時(shí)主教練兩個(gè)月以來(lái)引發(fā)的轉(zhuǎn)正話(huà)題，分析了他在戰(zhàn)績(jī)、更衣室管理、戰(zhàn)術(shù)布置等方面的表現(xiàn)，以及俱樂(lè)部高層、球員和名宿們對(duì)他的真實(shí)看法。文章同時(shí)探討了讓卡里克轉(zhuǎn)正能為曼聯(lián)節(jié)省多少成本、夏窗需要怎樣的引援支持，以及如果高層另尋他人，市場(chǎng)上還有哪些潛在候選人，以下為專(zhuān)題文章，由于文章較長(zhǎng)，本文為第二部分。

他是否展現(xiàn)出所需的戰(zhàn)術(shù)知識(shí)？

卡里克和他的團(tuán)隊(duì)展現(xiàn)出了積極的跡象，表明他們理解英超的戰(zhàn)術(shù)格局，并能根據(jù)曼聯(lián)現(xiàn)有陣容的特點(diǎn)調(diào)整他們的理念。從他執(zhí)教的第一場(chǎng)比賽，即一月份2-0擊敗曼城開(kāi)始，球隊(duì)的控球思路就得以展現(xiàn)，前場(chǎng)球員的輪換是取得那場(chǎng)勝利的關(guān)鍵。無(wú)論是在組織進(jìn)攻、推進(jìn)球還是攻擊最后三分之一區(qū)域時(shí)，球隊(duì)在這些階段的運(yùn)作方式都很有條理。

卡里克手下曼聯(lián)的主要理念之一是專(zhuān)注于中路傳球配合，這得益于前鋒和隊(duì)長(zhǎng)費(fèi)爾南德斯的站位內(nèi)收和靈活性。這與賦予后衛(wèi)更多責(zé)任相輔相成，后衛(wèi)需要突破防線(xiàn)，將球傳給處于空當(dāng)或?qū)Ψ椒谰€(xiàn)身后的前場(chǎng)四人組。前鋒的傳球配合和流動(dòng)性也幫助曼聯(lián)在危險(xiǎn)情況下攻擊邊路區(qū)域。

防守端，球隊(duì)在中低位防守時(shí)的組織看起來(lái)很穩(wěn)固，但高位逼搶的效果看起來(lái)不太穩(wěn)定且時(shí)好時(shí)壞——這是卡里克、他的團(tuán)隊(duì)和球員需要努力改進(jìn)的比賽環(huán)節(jié)。持續(xù)關(guān)注定位球，并在本賽季早些時(shí)候建立的強(qiáng)大基礎(chǔ)上加以鞏固，這要?dú)w功于卡里克和他的助手們，他們正著力強(qiáng)化球隊(duì)目前的優(yōu)勢(shì)之一。

至于卡里克比賽中的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，現(xiàn)在評(píng)判還為時(shí)過(guò)早，總的來(lái)說(shuō)，需要更多時(shí)間才能更好地評(píng)估他。還有另一個(gè)方面。作為主教練，他之前的經(jīng)驗(yàn)有限，仍在邊干邊學(xué)，而所有教練都需要時(shí)間來(lái)成長(zhǎng)。

他說(shuō)話(huà)像曼聯(lián)主教練嗎？

卡里克對(duì)大多數(shù)問(wèn)題都采取回避態(tài)度，尤其是那些關(guān)于潛在引援、受傷球員恢復(fù)期，特別是他在俱樂(lè)部的長(zhǎng)期未來(lái)的問(wèn)題。當(dāng)被問(wèn)及中后衛(wèi)哈里-馬奎爾是否處于他七年曼聯(lián)生涯的最佳狀態(tài)時(shí)，卡里克表示這個(gè)論點(diǎn)“有一定的道理”，但沒(méi)有明確說(shuō)明自己是否支持這一論點(diǎn)。

這種與媒體打交道的謹(jǐn)慎態(tài)度與阿莫林形成鮮明對(duì)比，后者對(duì)各種話(huà)題都暢所欲言，有些人可能會(huì)形容他坦誠(chéng)到有些過(guò)分。有時(shí)，這種坦率會(huì)引發(fā)問(wèn)題，比如他那句臭名昭著的“史上最差球隊(duì)”的評(píng)論。更不用說(shuō)在他執(zhí)教最后一場(chǎng)比賽（對(duì)利茲聯(lián)）后那場(chǎng)煽動(dòng)性的賽后新聞發(fā)布會(huì)，那次發(fā)布會(huì)加速了他的離開(kāi)。

他的繼任者不太可能以同樣的方式制造風(fēng)波。作為受訪(fǎng)者的卡里克，就像作為中場(chǎng)球員的卡里克一樣：低調(diào)，不太可能成為頭條新聞。

讓卡里克轉(zhuǎn)正能為曼聯(lián)省下多少錢(qián)？

答案取決于他們青睞的替代者是誰(shuí)。如果替代者處于賦閑狀態(tài)，那么留住卡里克實(shí)際節(jié)省的開(kāi)支就較少。如果替代者正在其他俱樂(lè)部任職，曼聯(lián)需要挖角，那成本就會(huì)更高。主教練的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)與招募球員的費(fèi)用相比微不足道，但就像足球中的幾乎所有事物一樣，它們也在不斷增長(zhǎng)。曼聯(lián)對(duì)此深有體會(huì)：2024年11月從里斯本競(jìng)技挖來(lái)阿莫林及其團(tuán)隊(duì)花費(fèi)了1100萬(wàn)英鎊。

對(duì)財(cái)務(wù)狀況而言，或許更重要的是繼續(xù)聘用以及——這在足球界很可能發(fā)生，尤其是在近期的曼聯(lián)——最終解雇卡里克需要花費(fèi)多少。就像球員薪水一樣，主教練的薪水從未可靠地公開(kāi)過(guò)，但可以合理地認(rèn)為，如果他留在老特拉福德教練席，俱樂(lè)部花費(fèi)會(huì)比聘請(qǐng)一位更受追捧、名氣更大的人物要少。相應(yīng)地，如果事情進(jìn)展不順，解雇他的成本也會(huì)更低。一月初解雇阿莫林及其教練組，使曼聯(lián)面臨最高1590萬(wàn)英鎊的和解賠償金，這與近年來(lái)一系列類(lèi)似的支出相當(dāng)。解雇滕哈格花費(fèi)了1040萬(wàn)英鎊；三年前解雇索爾斯克亞花費(fèi)了910萬(wàn)英鎊；2018年12月解雇若澤-穆里尼奧花費(fèi)了1960萬(wàn)英鎊——這是俱樂(lè)部歷史上支付給主教練的最高和解金。

總的來(lái)說(shuō)，在弗格森時(shí)代之后的13年里，曼聯(lián)在主教練解雇賠償金上至少花費(fèi)了6500萬(wàn)英鎊，而且?guī)缀蹩梢钥隙ㄟ€不止這些。理論上，聘請(qǐng)卡里克會(huì)降低未來(lái)任何此類(lèi)成本，但根據(jù)任命失敗后的賬單來(lái)做出主教練選擇，可能不在任何人的商業(yè)計(jì)劃中。

任命錯(cuò)誤還有間接成本。曼聯(lián)在2024-25賽季宣布創(chuàng)紀(jì)錄的收入，但由于沒(méi)有歐洲賽事，本賽季的收入將會(huì)下降，并且已經(jīng)從無(wú)可爭(zhēng)議的英超收入最高的俱樂(lè)部跌至收入僅排第四的俱樂(lè)部。隨著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的崛起、巨額的轉(zhuǎn)會(huì)債務(wù)需要支付以及銀行貸款每年仍需花費(fèi)約4000萬(wàn)英鎊，讓營(yíng)收重回正軌至關(guān)重要。改善球場(chǎng)上的表現(xiàn)對(duì)此至關(guān)重要；利物浦、曼城、阿森納和切爾西本賽季都從歐冠聯(lián)賽中獲得了約8000萬(wàn)歐元的收入，而且還有可能從曼聯(lián)目前無(wú)法分羹的獎(jiǎng)金池中獲得更多。任命正確的主教練將使俱樂(lè)部更有能力從歐足聯(lián)最炫目的俱樂(lè)部賽事中獲得巨額資金。

夏天需要引進(jìn)什么類(lèi)型的球員？

曼聯(lián)在最近的冬窗沒(méi)有對(duì)一線(xiàn)隊(duì)進(jìn)行投入，并明確表示，只有在機(jī)會(huì)出現(xiàn)時(shí)，他們才會(huì)考慮加速引進(jìn)原本就計(jì)劃在夏天簽下的球員。中場(chǎng)中路長(zhǎng)期以來(lái)一直是需要加強(qiáng)的位置，預(yù)計(jì)將是主要重點(diǎn)，下個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗口至少需要引進(jìn)一名球員來(lái)替代即將離隊(duì)的卡塞米羅。曼聯(lián)理想情況下希望引進(jìn)一名運(yùn)動(dòng)能力強(qiáng)、防守型的中場(chǎng)球員，能夠與梅努互補(bǔ)，同時(shí)可能還有空間再簽一名中場(chǎng)，與這位20歲的青訓(xùn)畢業(yè)生分享出場(chǎng)時(shí)間。

諾丁漢森林的埃利奧特-安德森是他們的首選目標(biāo)，而去年夏天曾通過(guò)中間人就布萊頓的卡洛斯-巴萊巴的可用性進(jìn)行了談判。據(jù)悉，曼聯(lián)也有潛在中后衛(wèi)引援的初步候選名單。引進(jìn)一名能在必要時(shí)接替盧克-肖、并在左路提供更多寬度的左后衛(wèi)或許也是明智之舉。

【上咪咕獨(dú)家看英超】

TAG / 關(guān)鍵詞  曼聯(lián)  英超  曼城  利物浦  盧克-肖  邁克爾·卡里克